主观社会经济地位调节邻里劣势与乳腺癌女性生活质量的关系

研究对象

参与一项压力管理试验、年龄在50 岁及以上的非转移性乳腺癌女性，于术后数周完成基线评估。

研究方法

• 主观社会经济地位（SSS）：采用麦克阿瑟网络社会人口问卷，测量个体对自己相对于社区及全美人群的社会等级感知。
• 客观邻里劣势：通过居住地址计算区域剥夺指数（ADI），该指数排名量化社区层面的劣势程度。
• 生活质量（QoL）：使用癌症治疗功能评估-乳腺癌量表（FACT-B）进行评估。
• 统计分析：多变量线性回归分析ADI、SSS与生活质量的关系，并检验SSS对ADI-生活质量关联的调节效应。模型调整了年龄、癌症分期、种族/族裔。

主要发现

1. 更高的主观社会经济地位与更好的生活质量显著相关：

- 相对于社区的地位：非标准化回归系数 \(B = 3.60\)，标准误 \(SE = 1.12\)，\(p = .002\)。

- 相对于全美的地位：\(B = 3.01\)，\(SE = 1.09\)，\(p = .006\)。

2. 相对于全美的SSS与ADI存在交互作用（\(B = 0.95\)，\(SE = 0.45\)，\(p = .038\)）：

- 在主观社会地位较低的乳腺癌女性中，邻里劣势越严重，生活质量越差；

- 在主观社会地位较高的女性中，邻里劣势与生活质量的负向关联不具统计学意义。

研究局限

• 本研究为横断面基线数据，不能推断因果关系。
• 样本来自一项压力管理试验的志愿者，可能存在自我选择偏倚，结论向更广泛的中老年乳腺癌人群推广需谨慎。
• 主观社会经济地位与生活质量均基于自我报告，可能受情绪或认知因素影响。
• 邻里劣势通过地址匹配的区域剥夺指数测量，不能完全反映个体实际生活环境体验。

对日常生活的意义

该研究提示，除了客观居住环境，个体对自己社会地位的主观感受也与乳腺癌术后生活质量有关。对主观社会地位较低的女性，处于资源匮乏的社区时可能更易感到生活质量受损。这或许可以成为支持性干预的潜在切入点——例如通过提升应对效能或加强社区联系，但此文并未验证此类干预的效果，因此不应被视为改变主观地位能直接改善生活质量的证据。任何关于生活方式调整或心理支持的决策，都应结合个体医疗背景并与专业团队讨论。

---

来源：PMC Open Access · 查看原始材料

*本文由里间根据公开来源编辑生成，发布前请以原始材料为准。*