来源与事实核验方法
最后更新：2026-07-01
我们希望读者不必全盘相信我们，而是能顺着来源自行判断。这一页说明我们从哪里取材、 如何区分证据强度、如何核对，以及在不确定时如何诚实标注。
我们优先的来源
- 同行评议的原始研究与系统综述。
- 权威机构的公开统计与报告。
- 一手材料：当事人叙述、原始文档、公开数据集。
- 对二手报道，尽量回溯到其引用的原始来源。
证据强度分级
并非所有证据分量相同。我们在文中尽量标明一项结论的证据类型：
- 较强：系统综述、多项高质量研究一致的结论。
- 中等：单项研究、样本有限、结论需谨慎。
- 较弱：个案、观察、传闻或历史相传的说法——会明确标注。
核验流程
- 核对每一处数据、日期与引用是否与原始来源一致。
- 确认研究结论未被过度外推（关联不等于因果）。
- 涉及健康与身体议题，由具备相关背景者审阅，见 作者与审核者。
- 不虚构引用、数据、机构背书或排名承诺。
如何对待不确定性
当证据不足或存在争议时，我们选择说「目前尚不确定」，而不是给出一个好看却站不住的答案。 每篇涉及事实主张的文章，都会尽量写清「不能据此得出什么」。
来源标注方式
- 研究型文章在文末或行内链接原始材料。
- 历史或文化说法若无强考证，用「相传」「据称」等如实标示。
- 更新或更正时，在文末注明时间与范围。